MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793932237 · doi:10.1080/17540763.2017.1399287

The Experience of Elsewhere: Photography in the Travelogues of Pierre Trémaux

2018· article· en· W2793932237 sur OpenAlexfundno aff
Kate Addleman-Frankel

Notice bibliographique

RevuePhotographies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of TorontoOhio State UniversityBrown University
Mots-clésPhotographyArtVisual artsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between 1852 and 1868, the architect and amateur naturalist Pierre Trémaux (1818–1895) produced three groups of plates and accompanying texts on the geography, architecture, and people of African and Anatolian regions. These luxe publications, produced with the support of the French government, exploit an array of graphic techniques; they combine salted paper prints, engravings, tinted and colour lithographs, photolithographs, and texts in ways never previously attempted. Their examination provides insights into the ways these media interacted, and how comfortably photography in fact sat amongst its predecessors within the long-established context of the travel narrative. This paper will probe the implications of photography for Trémaux’s project through an investigation of his first book, Voyages au Soudan oriental et dans l’Afrique septentrionale. To what extent did the new, mechanical medium clarify or confound his effort to “explain” parts of Africa still hardly known to Europeans? What does this reveal about the role of photographic authenticity in familiarizing imperial audiences with distant places, during a transitional moment in visual culture?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotographiesMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207