MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793938354 · doi:10.1002/2017sw001729

Ionospheric Peak Electron Density and Performance Evaluation of IRI‐CCIR Near Magnetic Equator in Africa During Two Extreme Solar Activities

2018· article· en· W2793938354 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSpace Weather · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésSolsticeEquinoxDaytimeSolar minimumAtmospheric sciencesSolar maximumIonosphereEnvironmental scienceEquatorMorningTECSolar cycleLatitudePhysicsGeologyGeodesyGeophysicsSolar windAstronomyMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The F 2 layer peak electron density ( NmF 2) was investigated over Korhogo (Geomagnetic: 1.26°S, 67.38°E), a station near the magnetic equator in the African sector. Data for 1996 and 2000 were, respectively, categorized into low solar quiet and disturbed and high solar quiet and disturbed. NmF 2 prenoon peak was higher than the postnoon peak during high solar activity irrespective of magnetic activity condition, while the postnoon peak was higher for low solar activity. Higher NmF 2 peak amplitude characterizes disturbed magnetic activity than quiet magnetic condition for any solar activity. The maximum peaks appeared in equinox. June solstice noontime bite out lagged other seasons by 1–2 h. For any condition of solar and magnetic activities, the daytime NmF 2 percentage variability (% V R ) measured by the relative standard deviation maximizes/minimizes in June solstice/equinox. Daytime variability increases with increasing magnetic activity. The highest peak in the morning time NmF 2 variability occurs in equinox, while the highest evening/nighttime variability appeared in June solstice for all solar/magnetic conditions. The nighttime annual variability amplitude is higher during disturbed than quiet condition regardless of solar activity period. At daytime, variability is similar for all conditions of solar activities. NmF 2 at Korhogo is well represented on the International Reference Ionosphere‐International Radio Consultative Committee (IRI‐CCIR) option. The model/observation relationship performed best between local midnight and postmidnight period (00–08 LT). The noontime trough characteristics is not prominent in the IRI pattern during high solar activity but evident during low solar conditions when compared with Korhogo observations. The Nash‐Sutcliffe coefficients revealed better model performance during disturbed activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle