Isidore of Seville and his Reception in the Early Middle Ages: Transmitting and Transforming Knowledge, ed. Andrew Fear and Jamie Wood
Notice bibliographique
Résumé
The editors of this volume (which launches a series on ‘Late Antique and Early Medieval Iberia’), Andrew Fear and Jamie Wood, have gathered together nine essays, several originally papers for a one-day workshop at the Instituto Cervantes in Manchester in 2013, others commissioned, ‘to create [as Paul Fouracre writes in the preface] the first English-language collected volume on Isidore’. That such a claim seems worth staking in an age when academics of all nationalities routinely publish in English is a symptom of the special isolation of the Isidorian contingent. Monuments of scholarship on Isidore have so far appeared either in Latin (W.M. Lindsay’s 1911 Oxford edition of the Etymologiae) or under German auspices (C.H. Beeson’s 1913 Isidorstudien). In the second half of the last century, only Jocelyn Hillgarth stood shoulder to shoulder with such giants as Jacques Fontaine and Manuel C. Díaz y Díaz. Now we have a splendid annotated English translation of the Etymologies by Stephen A. Barney and others (2006), plus John Henderson’s The Medieval World of Isidore: Truth from Words (2007), a maverick classicist’s maddeningly stylish sortie into post-classical territory. The hub for the present volume is the University of Manchester, where the combined presence of Andrew Fear and Paul Fouracre has encouraged the kind of trafficking between classical, late antique and early medieval worlds that the patron saint of the internet invites. A page or two of information on contributors could have revealed the larger geography of these new Isidorian studies in English, the space easily spared if repetitive bibliographies had been consolidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».