Surgical repair of propagating condylar fractures of the third metacarpal/metatarsal bones with cortical screws placed in lag fashion in 26 racehorses (2007–2015)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the recommendation of plate fixation for propagating condylar fractures of the third metacarpal (McIII) or third metatarsal bone (MtIII), lag screw fixation can be a viable surgical option. OBJECTIVES: To evaluate short-term outcome and long-term racing performance of horses that underwent lag screw fixation of long condylar fractures of the McIII/MtIII. STUDY DESIGN: Retrospective case series. METHODS: Medical records, post-surgical racing performance and outcome of 26 horses with propagating fractures of the medial and/or lateral condyle of McIII/MtIII were reviewed. Medical information included were age, breed, sex, physical examination at admission, circumstances of fracture, radiographic evaluation, anaesthesia and recovery records, surgical and post-operative management, as well as complications. Outcome included racing data and information from telephone interviews. RESULTS: Twenty-six horses (9 Standardbreds and 17 Thoroughbreds) were admitted with a long condylar fracture of the McIII/MtIII. Fore- and hindlimbs were equally represented with the left hindlimb being more frequently involved. Most of the fractures had a spiralling component (76%) and four (15%) were comminuted. Fifteen (58%) horses raced post-surgery including nine Standardbreds (100%) and six Thoroughbreds (35%). Twelve of them were placed in at least one race and 11 won at least once. One horse sustained a severe complication in recovery. No significant difference was observed in the racing performances before and after surgery. MAIN LIMITATIONS: Follow-up method and duration were not standardised and there is a low number of cases with six surgeons. CONCLUSIONS: Long condylar fractures can be repaired using lag fashion technique combined with a half-limb or full-limb tight cast for recovery as a good surgical alternative. Similar results to plate fixation can be expected, with a return to racing of more than 50%, and the prognosis being even better for pacers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».