MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2793944614

Transition of adolescent students with bipolar disorder from hospital to receiving schools, the educational aftercare planning process

2000· article· en· W2793944614 sur OpenAlexvenueno aff
Tracey Lynn Trudeau

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBipolar disorderProcess (computing)Transition (genetics)PsychologyMedical educationMedicinePsychiatryFamily medicineComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Youth who develop Bipolar Disorder have widely varied patterns of school functioning that are reflective of individual cognitive and affective status during each recovery stage. Since the likelihood of a student with Bipolar Disorder being hospitalized at some point is very high, and lengths of hospitalization can range from weeks to years, the educational needs of these ill youth must be considered while in hospital. When these students are discharged to community-based services, educational aftercare planning and the transition process back to receiving schools are important factors in determining future academic and occupational success. Psychiatric and educational profiles of these students (n = 33) admitted to an inpatient psychiatric facility were examined via a case review. Perspectives on the transition planning process were examined through interviews with key inpatient staff and staff at receiving schools. Overall, this sample of Bipolar youth was characterized by difficulties with cognitive abilities post-illness onset, concerns about social-emotional and stigma issues in returning to community school, and erratic patterns of hospitalization and school attendance. Despite the ongoing struggles with mental status, most subjects were able to return to community schooling due to collaborative planning strategies of inpatient and receiving school staff. The most significant barriers to successful transition was lack of student/parental consent to share illness and assessment information with the school, and treatment non-adherence. The findings are significant in that they provide a comprehensive picture of the emotional and cognitive challenges this relatively rare group of students face in attending community school.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Même sujetAdolescent and Pediatric Healthcare→Travaux en français237 207→