Neural androgen receptors affect the number of surviving new neurones in the adult dentate gyrus of male mice
Notice bibliographique
Résumé
Adult hippocampal neurogenesis occurs in many mammalian species. In rats, the survival of new neurones within the hippocampus is modulated by the action of androgen via the androgen receptor (AR); however, it is not known whether this holds true in mice. Furthermore, the evidence is mixed regarding whether androgens act in neural tissue or via peripheral non-neural targets to promote new neurone survival in the hippocampus. We evaluated whether the action of androgen via AR underlies the survival of new neurones in mice, and investigated whether increasing AR selectively in neural tissue would increase new neurone survival in the hippocampus. We used the cre-loxP system to overexpress AR only in neural tissues (Nestin-AR). These males were compared with wild-type males, as well as control males with 1 of the 2 mutations required for overexpression. Mice were gonadectomised and injected with the DNA synthesis marker, bromodeoxyuridine (BrdU) and for 37 days (following BrdU injection), mice were treated with oil or dihydrotestosterone (DHT). Using immunohistochemistry, proliferation (Ki67) and survival (BrdU) of new neurones were both evaluated in the dorsal and ventral dentate gyrus. Dihydrotestosterone treatment increased the survival of new neurones in the entire hippocampus in wild-type mice and control mice that only have 1 of 2 necessary mutations for transgenic expression. However, DHT treatment did not increase the survival of new neurones in mice that overexpressed AR in neural tissue. Cell proliferation (Ki67) and cell death (pyknotic cells) were not affected by DHT treatment in wild-type or transgenic males. These results suggest that androgens act via neural AR to affect hippocampal neurogenesis by promoting cell survival; however, the relationship between androgen dose and new neurone survival is nonlinear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».