MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793961962 · doi:10.1093/pch/pxy016

Transitioning in hydrocephalus: Current practices in Canadian Paediatric Neurosurgery centres

2018· article· en· W2793961962 sur OpenAlexaffabout
Navneet Singh, Patrick J. McDonald

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensNeuroDevNetUniversity of British ColumbiaBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReferralHydrocephalusPsychological interventionNeurosurgeryHealth carePopulationPediatricsFamily medicineNursingPsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Advances in perinatal care in the developed world have resulted in more children living into adulthood with complex chronic health conditions. Transition is a process to improve and maximize the functional status of adolescents via the provision of adequate and appropriate health services in adulthood. This process is frequently disjointed, fragmented and inconsistent and inadequate transition increases morbidity, hospital admissions and urgent interventions. Ten thousand children are diagnosed with hydrocephalus annually in North America. Most survive to adulthood yet there are few transitioning programs and little research data on successful programs for this population. METHODS: An email survey of paediatric neurosurgical centres in Canada was carried out to establish current transition practices and attitudes for adolescents with hydrocephalus. Data were analyzed descriptively. RESULTS: Eleven out of 12 centres responded. The age of transition ranged from 16 to 18 years. Four centres have access to a dedicated Adult Hydrocephalus Clinic. Referral practices vary between centres and we highlight inconsistencies in care to this cohort of patients in Canada. There is little satisfaction among neurosurgeons with current transition arrangements in Canada. Several suggestions were made on how to improve this process. CONCLUSION: We recommend research into the needs of patients with hydrocephalus in order to formalize appropriate standards for transitioning patients with a view to developing national guidelines to standardize the transition process. This will require input from patients, families and the wider medical and allied health professional groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207