Acetaminophen as a Renoprotective Adjunctive Treatment in Patients With Severe and Moderately Severe Falciparum Malaria: A Randomized, Controlled, Open-Label Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Acute kidney injury independently predicts mortality in falciparum malaria. It is unknown whether acetaminophen's capacity to inhibit plasma hemoglobin-mediated oxidation is renoprotective in severe malaria. Methods: This phase 2, open-label, randomized controlled trial conducted at two hospitals in Bangladesh assessed effects on renal function, safety, pharmacokinetic (PK) properties and pharmacodynamic (PD) effects of acetaminophen. Febrile patients (>12 years) with severe falciparum malaria were randomly assigned to receive acetaminophen (1 g 6-hourly for 72 hours) or no acetaminophen, in addition to intravenous artesunate. Primary outcome was the proportional change in creatinine after 72 hours stratified by median plasma hemoglobin. Results: Between 2012 and 2014, 62 patients were randomly assigned to receive acetaminophen (n = 31) or no acetaminophen (n = 31). Median (interquartile range) reduction in creatinine after 72 hours was 23% (37% to 18%) in patients assigned to acetaminophen, versus 14% (29% to 0%) in patients assigned to no acetaminophen (P = .043). This difference in reduction was 37% (48% to 22%) versus 14% (30% to -71%) in patients with hemoglobin ≥45000 ng/mL (P = .010). The proportion with progressing kidney injury was higher among controls (subdistribution hazard ratio, 3.0; 95% confidence interval, 1.1 to 8.5; P = .034). PK-PD analyses showed that higher exposure to acetaminophen increased the probability of creatinine improvement. No patient fulfilled Hy's law for hepatotoxicity. Conclusions: In this proof-of-principle study, acetaminophen showed renoprotection without evidence of safety concerns in patients with severe falciparum malaria, particularly in those with prominent intravascular hemolysis. Clinical Trials Registration: NCT01641289.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».