Upright versus recumbent position during first stage of labor among primipara women on labor outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of this study was to assess the effect of upright versus recumbent position during the active phase of first stage of labor among primipara women on labor outcomes in term of progress, duration of labor, method of delivery, neonatal outcome and maternal satisfaction with assumed position.Methods: Quasi experimental design was used. The study was conducted in the labor unit in obstetric department at Benha University Hospital. A purposive sample of 100 parturient women in 1st stage of labor were recruited in the study, they divided into two groups; upright group (50) and recumbent group (50). Data were collected through four main tools: Structured Interviewing questionnaire sheet, Structured Observational Checklist include (Partograph and Apgar score), Visual analogue pain intensity scale and maternal satisfaction with assumed position questionnaire.Results: It revealed that high statistical significant difference between the upright and recumbent groups in term of decreases interval and increases duration, frequency and intensity of uterine contraction, cervical dilatation and fetal head descent/fifth among the upright group. While the recumbent group showed less progress. Moreover, the recumbent group expressed more pain score, consume longer duration of 1st, 2nd, 3rd stage of labor than the upright group and statistical significant difference in Apgar score of the neonate during both first and fifth minute. In addition, the upright group had higher satisfaction scores compared to those assumed recumbent positions (p < .001).Conclusions: Upright position had positive effect on progress of labor, decreased duration of the three stages of labor, better neonatal outcomes and improving parturient women's satisfaction with assumed position. The study recommended that all parturient women in low-risk labor should be informed about the benefits of assuming upright positions during first stage of labor, and be encouraged and supported to use them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».