MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793996126 · doi:10.1111/inr.12430

Internationally educated nurses in Canada: perceived benefits of bridging programme participation

2018· article· en· W2793996126 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Nursing Review · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensUniversité du Québec en OutaouaisUniversité du Québec à MontréalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Ottawa
Mots-clésBridging (networking)WorkforceNursingPerceptionMedicinePsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To examine internationally educated nurses' perceptions of the extent to which participating in bridging programmes is beneficial for preparing to practise nursing in Canada. BACKGROUND: Internationally educated nurses continue to migrate from low-income to high-income countries. Many experience challenges when attempting to practise their profession in the destination country. Canada and other top destination countries offer educational support, such as bridging programmes, to assist internationally educated nurses' with preparing to practise nursing in the destination country. The research evidence falls short in demonstrating the usefulness of bridging programmes. METHODS: A subsample of 360 internationally educated nurse participants from a Canadian cross-sectional survey conducted in 2014. All were permanent residents, employed as regulated nurses and participants of bridging programmes. Multiple linear regression was employed to examine the influence of internationally educated nurses' human capital (academic preparation, language proficiency, professional experience) and the economic status of their source country on perceived benefits of bridging programme participation. RESULTS: Regression model explained 11.5% of variance in perceived benefits of bridging programme participation. Two predictors were statistically significant: source country and professional experience. CONCLUSION: Bridging programmes help internationally educated nurses address gaps in their cultural, practical and theoretical knowledge. Source country and amount of professionally experience influences the extent to which internationally educated nurses benefit from participating in bridging programmes in Canada. IMPLICATIONS FOR NURSING POLICY: Provides emerging evidence for decision-makers globally when developing policies and supports to help internationally educated nurses integrate into the destination country's nursing workforce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle