Surgical Outcome of Replacing a Failed Ahmed Glaucoma Valve by a Baerveldt Glaucoma Implant in the Same Quadrant in Refractory Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to describe the surgical technique and outcomes in eyes that underwent surgery to replace a failed Ahmed valve by a Baerveldt glaucoma implant in the same quadrant. METHODS: This study was a retrospective case series of 9 patients. Parameters analyzed include age, glaucoma type, prior surgery, complications, intraocular pressure (IOP), visual acuity, and number of glaucoma medications before and after the surgery. Surgical success was defined as having either an IOP below 21 mm Hg or a 20% IOP reduction, with or without hypotensive agent. RESULTS: The mean follow-up duration was 47 months. After surgery, at the time of final follow-up, the mean IOP decreased from 29.9 mm Hg to 16.7 mm Hg (36% of mean IOP reduction; P=0.008). There was a significant reduction of hypotensive agents from a mean of 4.33 to 2.22 (P=0.02). The visual acuity did not have a significant deterioration (P=0.07). In the final visit, 5 of 9 patients met total success criteria and 2 patients were qualified successes. Two cases failed totally after 69 and 125 months of follow-up. The cumulative probability of total success after 6 months was 76% and this rate remained stable until the sixth year. One patient had bullous keratopathy. Two patients had early postoperative pressure spikes: the first patient was treated by trabeculectomy, and the second by vitrectomy. CONCLUSIONS: A replacement of the failed Ahmed glaucoma valve by a new Baerveldt glaucoma implant in the same quadrant can be a reasonable choice to control refractory glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».