MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2793997319 · doi:10.1097/dcc.0000000000000291

Building Connections With Patients and Families in the Intensive Care Unit

2018· article· en· W2793997319 sur OpenAlex
Debbie Matchett, Michel Haddad, Jennifer Volland

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueDimensions of Critical Care Nursing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensCARE CanadaWestern University
Organismes subventionnairesRegistered Nurses' Association of Ontario
Mots-clésBusinessCeiling (cloud)Unit (ring theory)NursingHealth careAmbulatory careDimension (graph theory)Public relationsOperations managementMedical emergencyMedicinePsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Consumers are increasingly becoming the voice and impetus for hospital organizational change in the United States. This is in part due to their increased stake in cost sharing with hospitals, health systems, and the ambulatory setting and revisions to health plans with higher deductibles and copays. With customers wanting services better, faster, and more economical than in the past, organizations need to break the ceiling on improvement levels for exceeding expectations of patient experience. Of interest is the hospital critical care area, because of the heightened patient needs, support, and resources that are required in this acute setting. Bluewater Health, located in Sarnia, Ontario, Canada, is a top-industry performer on the patient experience access-to-care dimension. Much can be learned from the multiple practices it has used to create an environment that embraces patients and families to the fullest extent, ensuring the resources needed for optimizing care are received.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle