Sound of the Drum, Energy of the Dance - Making the Lake Huron Treaty Atlas the Anishinaabe Way
Notice bibliographique
Résumé
Chi-Miigwetch first and foremost to the Ancestors, who are many and who come from many places; to the Rock People, who have helped and guided me to come to know who I am; who inspired me, supported me, guided me, and danced with me -who have urged me to tell this story.My first thoughts on writing this Acknowledgements section were to include the names of all of the Lake Huron Treaty Atlas contributors together with a brief summary of their contributions -that was, until I realized that would practically comprise an entire thesis length and tire readers out before they reached the Table of Contents!Instead, I extend my most heartfelt gratitude to all those mentioned in this thesis, which also describes your contributions to various extents; in addition to the many people I have not had the opportunity to mention.To these people, and to those mentioned in the thesis, I can say that I intend to write another piece once this thesis is completed that provides further details and stories concerning the involvement and contributions of everyone I can possibly remember.This piece will present a broad view of "community" and illuminate the reality of the (Algonquin) Anishinaabemowin phrase "Dawnoweh-ma-geneduc (All My Relatives)".In addition, excerpts from this future writing and associated media will be uploaded to the various maps in the Lake Huron Treaty Atlas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,011 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».