MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794010984

Abstract 16939: Tube-assisted Feeding is Associated With Worse Longitudinal Growth in Children With Single Ventricle Cardiac Disease

2016· article· en· W2794010984 sur OpenAlexaff
Arene Butto, Laura Mercer‐Rosa, Carrie Daymont, Jonathan B. Edelson, Erika Mejia, Meryl S. Cohen

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVentricleCohortRetrospective cohort studyCardiac surgeryWeight gainHeart diseasePediatricsHypoplastic left heart syndromeDiseaseInternal medicineSurgeryCardiologyBody weight
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Children with single ventricle cardiac disease (SVCD) have poor growth in early life. Tube-assisted feeding (TF) has increasingly been used to improve weight gain in SVCD patients, but little is known about its long-term effects on growth. We sought to compare the longitudinal growth of SVCD patients receiving TF at the time of hospital discharge after initial cardiac surgery with those fed entirely by mouth. Methods: We conducted a retrospective cohort study of patients who underwent initial surgical palliation for SVCD from 1999 to 2009, excluding premature infants ( Results: A total of 135 patients met inclusion criteria; 64% were male and 50% had HLHS. There were 44 patients (33%) in the TF group. Median weight z-score was significantly lower in the TF group at each year of life from ages 2 to 6 years (p Conclusions: Long-term growth of children with SVCD who require TF at hospital discharge is diminished compared to that of peers who are fed entirely by mouth. TF patients with SVCD do not experience catch-up growth during early childhood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→