MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794013895 · doi:10.1109/infocom.2018.8486414

EV Charging Network Design with Transportation and Power Grid Constraints

2018· article· en· W2794013895 sur OpenAlexaff
Yongmin Zhang, Jiayi Chen, Lin Cai, Jianping Pan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharging stationComputer scienceGridMathematical optimizationProfit maximizationElectric vehicleProfit (economics)Convex optimizationFacility location problemMaximizationPower (physics)Regular polygonMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Connected electric vehicles (EVs) are a key component of future intelligent and green transportation systems, and the penetration of EVs depends on convenient and cost-effective charging services. In addition to being charged at home or on parking lots, a charging network is needed for EVs right off the road. This paper first focuses on the optimal charging network design for charging service providers, considering the time-varying and location-dependent demands from vehicles and constraints of power grids. To optimize the charging station locations and the number of chargers in each station, we first model the coverage area of each possible location to estimate the dynamic charging requirements of EVs. Then, we formulate the problem as profit maximization, which is a mixed-integer program. To make the problem tractable, we investigate the features of the problem and obtain a necessary condition to deploy a charging station and derive the upper and lower bounds of the number of chargers in each station. Given the analysis, we take two steps to transform and relax the problem to convex optimization. A fast-converging search algorithm is further proposed based on the profit of each possible location. Using real vehicle traces, simulation results show that the proposed algorithm can maximize the total profit when fewer charging stations and chargers are initially needed, which is more attractive for charging service providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207