MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794019434 · doi:10.1073/pnas.1719760115

Polo-like kinase 4 inhibition produces polyploidy and apoptotic death of lung cancers

2018· article· en· W2794019434 sur OpenAlexaff
Masanori Kawakami, Lisa Maria Mustachio, Lin Zheng, Yulong Chen, Jaime Rodriguez‐Canales, Barbara Mino, Jonathan M. Kurie, Jason Roszik, Pamela Villalobos, Kelsie L. Thu, Jennifer Silvester, David W. Cescon, Ignacio I. Wistuba, Tak W. Mak, Xi Liu, Ethan Dmitrovsky

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésCentrosomeMitosisPolo-like kinaseBiologyMitotic catastropheCancer researchKinaseCentrosome cycleCell biologyCell cycleCancerGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significance Despite current treatments, lung cancers remain a major public health problem. Innovative ways are needed to treat or prevent these cancers. Centrosomes are critical for fidelity of mitosis. Abnormal centrosome numbers can cause aberrant mitosis and cell death. Polo-like kinase 4 (PLK4) regulates centriole duplication, and its deregulation alters centrosome number and mitosis. The potent PLK4 inhibitor CFI-400945 is reported here to exert marked antineoplastic effects against lung cancers. CDK2 inhibition also deregulates mitosis and was found to cooperate with PLK4 antagonism. CFI-400945 is now undergoing phase I clinical trial testing (NCT01954316). Taken together, targeting PLK4 for inhibition holds promise in lung cancer therapy either as a single agent or when combined with an agent that deregulates mitosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207