A Comparative Study of the Situation of Bereavement Care for Children with Cancer in Iran with Selected Countries
Notice bibliographique
Résumé
Background Death of a child with cancer is one of the most painful events that results in traumatic reactions of bereavement. Care should be taken into account during the bereavement period. The present study aimed to develop bereavement care in Iran and comparing it with Jordan, England, Australia and Canada, which have achieved the desired situation in the above area. Materials and Methods In this comparative study, the necessary data was made to databases of reputable and sovereign centers of the countries and palliative care programs. After accessing the pioneering patterns of world-wide palliative care, Iran's palliative care program, which came from children's service centers and access to the databases of those centers, was also examined. Results In the developed countries of Canada, England and Australia, a wide range of bereavement care is provided in care facilities. for example following the death of a child, in Canada family members are covered by all the bereavement care, in Australia formal caregivers increase their relationship with parents and are available to listen to feelings and in England all family members are supported. Jordan provides significant services in this regard such as visits at the bereavement ceremony, however, it is provided limitedly only in one center in Iran. Conclusion In the developed countries, pediatric palliative care is well developed. But in some developing countries, including Iran, there are only a few of these services for dying children and their families. As a result, the traumatic results emerge in social and family life activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».