Toxic retinopathy after phacoemulsification when the cefuroxime dilution is correct
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the clinical characteristics and outcomes of patients with toxic retinopathy after phacoemulsification and intraocular lens implantation when the correct cefuroxime dilution is administered. SETTING: State Key Laboratory of Ophthalmology, Zhongshan Ophthalmic Center, Sun Yat-sen University, Guangzhou, China. DESIGN: Prospective case series. METHODS: Patients developing toxic retinopathy after phacoemulsification between January 2016 and April 2017 were observed. All patients received an anterior chamber injection of correctly diluted cefuroxime at the end of the surgery. RESULTS: The study evaluated 20 patients (20 eyes). At the 1-day follow-up, the mean logarithm of the minimum angle of resolution (logMAR) corrected distance visual acuity (CDVA) decreased to 0.78 logMAR ± 0.31 (SD) with no significant difference compared with the preoperative CDVA of 0.71 ± 0.34 logMAR (P = .535). Spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT) showed cystoid macular edema (CME) with extensive serous neurosensory retinal detachment (RD) at the posterior pole. At the 1-week follow-up, the mean CDVA improved to 0.13 ± 0.80 logMAR and the improvement was significant compared with the preoperative and 1-day postoperative logMAR CDVA (P < .001). The SD-OCT showed regression of CME and recovery of RD. CONCLUSIONS: When the drug dilution is correct, there is still a possibility of sporadic cefuroxime toxic maculopathy after intracameral injection of cefuroxime. This toxicity might be related to transient retinal pigment epithelium sodium-potassium pump dysfunction resulting from a large injection volume of a standard dose concentration or individual differences in conventional drug dose tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».