MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794038966 · doi:10.1016/j.cgh.2018.03.007

Interactions Between Genetic Variants and Environmental Factors Affect Risk of Esophageal Adenocarcinoma and Barrett’s Esophagus

2018· article· en· W2794038966 sur OpenAlexaff
Jing Dong, David Levine, Matthew F. Buas, Rui Zhang, Lynn Onstad, Rebecca C. Fitzgerald, Douglas A. Corley, Nicholas J. Shaheen, Jesper Lagergren, Laura J. Hardie, Brian J. Reid, Prasad G. Iyer, Harvey A. Risch, Carlos Caldas, Isabel Caldas, Paul D.P. Pharoah, Geoffrey Liu, Marilie D. Gammon, Wong‐Ho Chow, Leslie Bernstein, Nigel C. Bird, Weimin Ye, Anna H. Wu, Lesley Anderson, Stuart MacGregor, David C. Whiteman, Thomas L. Vaughan, Aaron P. Thrift

Notice bibliographique

RevueClinical Gastroenterology and Hepatology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEsophageal Cancer Research and Treatment
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNIHR Cambridge Biomedical Research CentreCancer Council QueenslandCancer Research UKNational Health and Medical Research CouncilAustralian Research CouncilNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCancer Prevention and Research Institute of TexasMedical Research CouncilNational Institute of Environmental Health SciencesJames Cook UniversityNational Cancer InstituteUniversity College LondonNational Institute for Health and Care ResearchHealth Research BoardRoswell Park Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésGERDMedicineSingle-nucleotide polymorphismOdds ratioBarrett's esophagusGenome-wide association studyInternal medicineGastroenterologyBody mass indexEsophagusGenotypeCase-control studyAdenocarcinomaOncologyCancerGeneticsDiseaseRefluxBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Aims Genome-wide association studies (GWAS) have identified more than 20 susceptibility loci for esophageal adenocarcinoma (EA) and Barrett's esophagus (BE). However, variants in these loci account for a small fraction of cases of EA and BE. Genetic factors might interact with environmental factors to affect risk of EA and BE. We aimed to identify single nucleotide polymorphisms (SNPs) that may modify the associations of body mass index (BMI), smoking, and gastroesophageal reflux disease (GERD), with risks of EA and BE. Methods We collected data on single BMI measurements, smoking status, and symptoms of GERD from 2284 patients with EA, 3104 patients with BE, and 2182 healthy individuals (controls) participating in the Barrett's and Esophageal Adenocarcinoma Consortium GWAS, the UK Barrett's Esophagus Gene Study, and the UK Stomach and Oesophageal Cancer Study. We analyzed 993,501 SNPs in DNA samples of all study subjects. We used standard case–control logistic regression to test for gene-environment interactions. Results For EA, rs13429103 at chromosome 2p25.1, near the RNF144A-LOC339788 gene, showed a borderline significant interaction with smoking status ( P = 2.18×10 -7 ). Ever smoking was associated with an almost 12-fold increase in risk of EA among individuals with rs13429103-AA genotype (odds ratio=11.82; 95% CI, 4.03–34.67). Three SNPs (rs12465911, rs2341926, rs13396805) at chromosome 2q23.3, near the RND3-RBM43 gene, interacted with GERD symptoms ( P = 1.70×10 -7 , P = 1.83×10 -7 , and P = 3.58×10 -7 , respectively) to affect risk of EA. For BE, rs491603 at chromosome 1p34.3, near the EIF2C3 gene, and rs11631094 at chromosome 15q14, at the SLC12A6 gene, interacted with BMI ( P = 4.44×10 -7 ) and pack-years of smoking history ( P = 2.82×10 -7 ), respectively. Conclusion The associations of BMI, smoking, and GERD symptoms with risks of EA and BE appear to vary with SNPs at chromosomes 1, 2, and 15. Validation of these suggestive interactions is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Gastroenterology and HepatologyMême sujetEsophageal Cancer Research and TreatmentTravaux en français237 207