MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794051838 · doi:10.1093/jcag/gwy008.224

A223 MOSAIC: AN INTERNATIONAL MULTICENTRE PROSPECTIVE OBSERVATIONAL STUDY TO EVALUATE THE EPIDEMIOLOGY, HUMANISTIC AND ECONOMIC OUTCOMES OF TREATMENT FOR CHRONIC HEPATITIS C VIRUS (HCV)

2018· article· en· W2794051838 sur OpenAlexaff
M Elkhashab, Wayne Ghesquière, S Lee, Stephen Shafran, Duncan Webster, Edward Tam, C Pinsonnault, N Ackad

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensABB (Canada)Dalhousie UniversityUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryIsland HealthToronto Liver Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineTolerabilityObservational studyCirrhosisPegylated interferonHepatitis CGastroenterologyHepatitis C virusEpidemiologyRibavirinImmunologyVirusAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advent of direct acting antivirals is expected to improve the management of Chronic Hepatitis – C (c-HCV). MOSAIC an observational study conducted in 30 countries describes the profile of c-HCV patients and the impact of Interferon (IFN) treatment on Patient Reported Outcomes and outpatient consultations (Table). Consecutive c-HCV patients initiated on IFN-based treatment were followed for 48 weeks. Of 346 invited patients 279 participated; (189 treatment-naïve and 90 treatment-experienced). IFN-treatment was initiated for 55 (20%): DAA+peg-IFN+RBV: 5, peg-IFN+RBV: 19, IFN+RBV: 1, other: 30. Main reasons for not initiating IFN for physicians were: waiting for new options (32%, 13%); tolerability (15%, 7%); contraindications (9%, NA); costs (7%, 1%) and for patients inconvenience (2%); impact on social/family life and work (9%). Demographic characteristics {Mean (SD) [Range]} of the 55 treated patients: Age: 52.1 (10.39) [31–74] yrs; Duration since HCV diagnosis: 10.8 (10.1) [0 – 46] yrs; and 69.1% male. Baseline cirrhosis status was: minimal/no fibrosis: 20(36.4%), bridging fibrosis: 16(29.1%), cirrhosis: 11(20.0%), portal fibrosis: 4(7.3%) and NA: 4(7.3%). Genotype was G1: 34(61.8%), G3: 11(20.0%), G2: 6(10.9%), G6: 2(3.6%) and n = 1 (1.9%) each for G4, G5. Baseline HCV-RNA level was <800,000 IU/ml: 20(36%), > 800,000 IU/ml: 26(47%) x IU/mL, positive by qualitative assay: 5 (9%), NA: 4(7%). Employment decreased from 46% to 33%. Outpatient consultation during treatment was none: 64%; 1: 11%. >=4: 20%. IFN use in c-HCV patients in MOSAIC is low. Patients treated with IFN-containing regimens experience a substantial negative impact on QoL and productivity. Anticipated availability of new IFN-free regimens is the main reason for not initiating treatment with IFN. Change from baseline EOT: End of Treatment; EQ-5D-5L: EuroQol 5; HCV-PRO: Hepatitis C Patient Reported Outcome Instrument; WPAI: Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire; WPI: Work Productivity Impairment; AI: Activity Impairment. Abbvie Corporation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→