MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794061663 · doi:10.1038/s41598-018-20054-4

Multilocus Sequence Typing Reveals both Shared and Unique Genotypes of Cryptococcus neoformans in Jiangxi Province, China

2018· article· en· W2794061663 sur OpenAlexafffund
Yanhui Chen, Yu Feng, Ze-Yuan Bian, Jianming Hong, Nan Zhang, Qiaoshi Zhong, Yaping Hang, Jianping Xu, Longhua Hu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCryptococcus neoformansMultilocus sequence typingTypingGenotypeBiologyGeneticsSequence (biology)ChinaEvolutionary biologyGeneGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryptococcosis is a globally distributed infectious fungal disease. However, much remains unknown about its molecular epidemiology in many parts of the world. In this study, we analyzed 86 clinical Cryptococcus neoformans isolates from 14 regions in Jiangxi Province in south central China. Each isolate was from a different patient and 35 of the 86 (40.7%) patients were infected with HIV. All strains belonged to serotype A and mating type α (MATα). Genotyping based on DNA sequences at seven nuclear loci revealed eight sequence types (STs) among the 86 isolates, including two novel STs that have not been reported from other parts of the world. ST5 was the dominant genotype and our comparative analyses showed that these genotypes in Jiangxi likely originated by dispersal from other regions within and outside of China and/or mutations from another genotype within Jiangxi. Though none of the isolates was resistant to the five tested antifungal drugs (flucytosine, amphotericin B, fluconazole, itraconazole, and voriconazole), obvious differences in their minimum inhibitory concentrations were observed, even among isolates of the same ST. Our results suggest that continuous monitoring should be conducted to understand the changing dynamics of C. neoformans in this and other regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207