Novel Sequence Features of DNA Repair Genes/Proteins from Deinococcus Species Implicated in Protection from Oxidatively Generated Damage
Notice bibliographique
Résumé
Deinococcus species display a high degree of resistance to radiation and desiccation due to their ability to protect critical proteome from oxidatively generated damage; however, the underlying mechanisms are not understood. Comparative analysis of DNA repair proteins reported here has identified 22 conserved signature indels (CSIs) in the proteins UvrA1, UvrC, UvrD, UvsE, MutY, MutM, Nth, RecA, RecD, RecG, RecQ, RecR, RuvC, RadA, PolA, DnaE, LigA, GyrA and GyrB, that are uniquely shared by all/most Deinococcus homologs. Of these CSIs, a 30 amino acid surface-exposed insert in the Deinococcus UvrA1, which distinguishes it from all other UvrA homologs, is of much interest. The uvrA1 gene in Deinococcus also exhibits specific genetic linkage (predicted operonic arrangement) to genes for three other proteins including a novel Deinococcus-specific transmembrane protein (designated dCSP-1) and the proteins DsbA and DsbB, playing central roles in protein disulfide bond formation by oxidation-reduction of CXXC (C represents cysteine, X any other amino acid) motifs. The CXXC motifs provide important targets for oxidation damage and they are present in many DNA repair proteins including five in UvrA, which are part of Zinc-finger elements. A conserved insert specific for Deinococcus is also present in the DsbA protein. Additionally, the uvsE gene in Deinococcus also shows specific linkage to the gene for a membrane-associated protein. To account for these novel observations, a model is proposed where specific interaction of the Deinococcus UvrA1 protein with membrane-bound dCSP-1 enables the UvrA1 to receive electrons from DsbA-DsbB oxido-reductase machinery to ameliorate oxidation damage in the UvrA1 protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».