Impact of supersaturation ratio on phosphorus recovery from synthetic anaerobic digester supernatant through a struvite crystallization fluidized bed reactor
Notice bibliographique
Résumé
Over the past few decades, several technologies have been developed to recover phosphorus (P) as struvite from wastewater. Although these technologies have achieved reasonable P-removal efficiencies, these technologies are associated with several shortcomings such as high capital and operating costs, longer crystallization time and production of low-quality product. This study focussed on the development of an efficient technology by designing a new fluidized bed reactor (FBR) and determining its optimum operating conditions. The supersaturation ratio is the most important process parameter for struvite recovery. This study exerted effort to establish a range of supersaturation ratios in order to achieve optimum P-removal and recovery with a lesser amount of fine crystals produced. Bench-scale FBR used in this study was able to accomplish 90% P-removal with 18% P-recovery. P-removal efficiency was observed to be increasing with an increase in the initial supersaturation ratio up to a value of 6.5. On the other hand, an increase in the supersaturation ratio resulted in a lower P-recovery efficiency with an increase in fines production. The supersaturation ratio from 5.5 to 6.0 was found to be optimum for efficient operation of the reactor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».