MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794072430 · doi:10.1093/jcag/gwy009.305

A305 ERYTHROMYCIN AND RELATED MACROLIDES FOR GASTROPARESIS

2018· article· en· W2794072430 sur OpenAlexaff
Thiwanka Wijeratne, P Tan, Fahd Jowhari, AM Patel, Nishardi Tharu Wijeratne, William G. Paterson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGastroparesisGastric emptyingErythromycinMedicineInternal medicinePlaceboCochrane LibraryRandomized controlled trialRandomizationMotilinConfidence intervalBlindingOdds ratioGastroenterologyStomachAntibioticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastroparesis is a chronic functional gastrointestinal disorder with considerable morbidity, caused by the failure of the stomach to pump its contents in the absence of a mechanical obstruction, and characterized by symptoms related to impaired gastric emptying. Erythromycin is a macrolide antibiotic that is known to have motilin receptor agonist activity. Having an effect similar to that of motilin, erythromycin has been shown to raise the amplitude of antral peristalsis and initiate premature migrating motor complex phase III activity, thereby stimulating gastric emptying. To evaluate the safety and effectiveness of erythromycin or its derivatives in reducing symptoms and improving mechanical gastric emptying in adults diagnosed with gastroparesis. Our search included Medline and EMBASE databases. Literature in all languages were searched and translated to English. Clinical trials registers including the Cochrane Library, abstracts from major gastroenterology conferences and dissertations were also screened. Randomized controlled trials, quasi-randomized studies and experimental studies without randomization/allocation concealment were included in which Erythromycin or any other macrolide or its derivative is compared with a placebo in the treatment of gastroparesis. Quality of studies was evaluated using criteria of masking of randomization, masking of intervention, masking of outcome assessment and completeness of follow-up by review authors. Statistical methods included calculation of mean difference, standardized mean difference and odds ratio when appropriate. Ninety-five percent confidence interval was used for estimates of treatment effects. We are in the process of conducting a detailed analysis of the studies. From our preliminary analysis (21 studies, 717 patients), erythromycin and other derivatives do not significantly improve symptoms related to delayed gastric emptying when compared to a placebo within a 7–28 day period. Also, no significant differences were noted between erythromycin derivatives compared to placebo in reported serious adverse events. The general trend of studies showed significant improvement in mechanical emptying over 1–56 days, when erythromycin or its derivatives were compared to either placebo or metoclopramide. From the available literature it is evident that erythromycin and other derivatives improve gastric emptying. This has potential for exploration in specific subgroups of patients where mechanical improvement would offer improved outcomes (i.e. in patients who are mechanically ventilated to avoid aspiration). The trend in evidence for symptom improvement of gastroparesis does not favour erythromycin or other derivatives although a more formal and unified assessment is warranted. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→