Apolipoprotein D Concentration in Human Plasma during Aging and in Parkinson’s Disease: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Apolipoprotein D (ApoD), a lipocalin transporter of small hydrophobic molecules, plays an important role in several neurodegenerative diseases. ApoD is expressed in and secreted from a variety of peripheral and brain tissues. Increments of ApoD have been reported in relation with oxidative stress conditions, aging, and degeneration in the nervous system. Preliminary findings support the role of ApoD in neuroprotection. However, its role in PD remains unclear. To date, no studies have been performed on the relationship between ApoD in the blood and PD, as neurodegenerative pathology related to oxidative damage. We investigated the concentration of ApoD in the blood of healthy control subjects and PD patients with mild-to-moderate neurological impairment. ApoD plasma levels were measured using sandwich enzyme-linked immunosorbent assays (ELISA) in 90 healthy subjects (aging-analysis cohort) and in 66 PD patients at different stages compared with 19 age-matched healthy subjects. Significant age-related increase of ApoD was detected in subjects older than 65 years of age ( p<0.002 ). In PD patients, a significant increase in ApoD plasma concentration was found compared with healthy subjects of the same age ( p<0.05 ). ApoD and PD stage are significantly correlated ( p<0.05 ). ApoD might be a valid marker for the progression of PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».