MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794083240 · doi:10.1093/jcag/gwy009.239

A239 BRISK GASTROINTESTINAL BLEED: AN ATYPICAL CULPRIT

2018· article· en· W2794083240 sur OpenAlexaff
J Leblanc, Kevin Waschke

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensMontreal General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematocheziaSurgeryAbdominal painGastrointestinal bleedingEmergency departmentColonoscopyColorectal cancerInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 68 year-old female is referred to the Gastroenterology consultation service from the Emergency Department (ED) for brisk gastrointestinal bleeding. Five months prior, she was admitted for multiple intra-abdominal abscesses from perforated appendix, requiring right hemicolectomy and small bowel resection. She was also known for deep vein thrombosis on low-molecular-weight heparin and ovarian cancer considered in remission. Case report and review of the literature See above She presented to the Royal Victoria Hospital for witnessed syncope and significant hematochezia of acute onset. She was profoundly hypotensive, requiring aggressive fluid resuscitation. Her physical exam showed mild epigastric and right lower quadrant pain, as well as bright red blood on the digital rectal examination. Her initial hemoglobin of 80 dropped to 32, with ongoing hematochezia. Nasogastric tube insertion was unsuccessful. A gastroscopy showed normal mucosa with no blood seen up to the distal duodenum. Overnight, she suffered from a recurrent episode of brisk hematochezia, requiring the activation of a massive transfusion protocol. Given her ongoing blood loss, she was sent for a mesenteric angiogram which identified an actively-bleeding fistula from the right external iliac artery to the transverse colon. The interventional radiologist decided to deploy a balloon-assisted covered stent to close off the fistula. Immediately after deployment, the patient’s hemodynamics improved. The vascular surgery team decided against operative management in view of a suspected low operative success from multiple prior surgeries and radiation therapy. Asymptomatic, she was discharged eleven days after her presentation. This rare case highlights the importance of early recognition of life-threatening conditions, such as arterioenteric fistulas (AEF). It also illustrates a rare mechanism of fistula formation. Most cases of AEFs are described as secondary, namely as a complication of prior aortic reconstruction. Approximately 250 cases of primary AEF have been reported in the published literature, of which only 15% affected the colon. In our patient’s case, the main risk factors for primary AEF were encasing peri-iliac abscesses, subsequent bowel manipulation and prior radiation therapy. Prompt investigation is a key component of AEF prognosis. Angiography permits direct AEF visualization and potential placement of a covered stent graft, either as a bridge to open surgery or as a definitive therapy for patients with high operative risk. However, stent placement harbours significant rebleeding rates and infectious complications. Optimal management in these cases remains controversial, such as the use of prophylactic antibiotics or serial imaging. Even though high-quality evidence is scarce, angiography with endovascular intervention is considered first-line treatment in patients with hemodynamic instability. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207