Liveness Detection and Automatic Template Updating Using Fusion of ECG and Fingerprint
Notice bibliographique
Résumé
Fingerprints have been extensively used for biometric recognition around the world. However, fingerprints are not secrets, and an adversary can synthesis a fake finger to spoof the biometric system. The mainstream of the current fingerprint spoof detection methods are basically binary classifier trained on some real and fake samples. While they perform well on detecting fake samples created by using the same methods used for training, their performance degrades when encountering fake samples created by a novel spoofing method. In this paper, we approach the problem from a different perspective by incorporating electrocardiogram (ECG). Compared with the conventional biometrics, stealing someone's ECG is far more difficult if not impossible. Considering that ECG is a vital signal and motivated by its inherent liveness, we propose to combine it with a fingerprint liveness detection algorithm. The combination is natural as both ECG and fingerprints can be captured from fingertips. In the proposed framework, the ECG and fingerprint are combined not only for authentication purpose but also for liveness detection. We also examine automatic template updating using ECG and fingerprint. In addition, we propose a stopping criterion that reduces the average waiting time for signal acquisition. We have performed extensive experiments on the LivDet2015 database which is presently the latest available liveness detection database and compare the proposed method with six liveness detection methods as well as 12 participants of LivDet2015 competition. The proposed system has achieved a liveness detection equal error rate (EER) of 4.2% incorporating only 5 s of ECG. By extending the recording time to 30 s, liveness detection EER reduces to 2.6% which is about 4 times better than the best of six comparison methods. This is also about 2 times better than the best results achieved by the participants of the LivDet2015 competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».