Congenital Ocular Abnormalities in Free-Ranging White-Tailed Deer
Notice bibliographique
Résumé
Congenital ocular abnormalities in cervids have been previously reported as individual cases from various regions of the United States and include microphthalmia, anophthalmia, congenital cataracts, dermoids, and colobomata. A common underlying cause for these abnormalities, such as nutritional deficiencies, environmental toxin exposures, or genetic mutations, has not been established. This retrospective study summarized and compared cases of suspected congenital ocular abnormalities in free-ranging white-tailed deer ( Odocoileus virginianus) submitted to the Southeastern Cooperative Wildlife Disease Study (SCWDS) in Athens, Georgia, to the preexisting literature. Of 3645 accessions of white-tailed deer submitted to SCWDS, 15 qualifying case records were found. An additional 15 cases were reported previously in the literature. Conditions described in SCWDS cases included microphthalmia (8/15), congenital cataracts (3/15), anophthalmia (2/15), colobomata (1/15), anterior segment dysgenesis (1/15), ectopic lacrimal gland tissue (1/15), and congenital blindness with corneal opacity (1/15). Most (11/15; 73%) of the SCWDS cases were male fawns with an average age of 4 months at presentation, consistent with previously described cases. Most animals had bilateral abnormalities with few extraocular congenital abnormalities, also consistent with existing reports. Cases were variably tested for various infectious agents at the time of submission; 2 cases were seropositive for bluetongue virus. Spatiotemporal clustering of cases was not evident. This study provided a concise and systematic summary of known existing cases of congenital ocular defects in fawns but did not identify a cause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».