MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794106486 · doi:10.1038/sdata.2018.20

A new, short-recorded photoplethysmogram dataset for blood pressure monitoring in China

2018· article· en· W2794106486 sur OpenAlexaff
Yongbo Liang, Zhencheng Chen, Guiyong Liu, Mohamed Elgendi

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Invasive Vital Sign Monitoring
Établissements canadiensB.C. Women's Hospital & Health CentreBC Children's HospitalChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Graduate EducationGuilin University of Electronic TechnologyNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhotoplethysmogramDiabetes mellitusMedicineBlood pressureDiseaseData miningComputer scienceIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Open clinical trial data provide a valuable opportunity for researchers worldwide to assess new hypotheses, validate published results, and collaborate for scientific advances in medical research. Here, we present a health dataset for the non-invasive detection of cardiovascular disease (CVD), containing 657 data segments from 219 subjects. The dataset covers an age range of 20-89 years and records of diseases including hypertension and diabetes. Data acquisition was carried out under the control of standard experimental conditions and specifications. This dataset can be used to carry out the study of photoplethysmograph (PPG) signal quality evaluation and to explore the intrinsic relationship between the PPG waveform and cardiovascular disease to discover and evaluate latent characteristic information contained in PPG signals. These data can also be used to study early and noninvasive screening of common CVD such as hypertension and other related CVD diseases such as diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetNon-Invasive Vital Sign MonitoringTravaux en français237 207