MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794115412 · doi:10.1117/12.2282949

Automated intraretinal layer segmentation of optical coherence tomography images using graph-theoretical methods

2018· article· en· W2794115412 sur OpenAlexaff
Priyanka Roy, Vasudevan Lakshminarayanan, Mohana Kuppuswamy Parthasarathy, John Zelek, Peyman Gholami

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographyComputer scienceSegmentationImage segmentationOptical tomographyArtificial intelligenceComputer visionTomographyGraphCoherence (philosophical gambling strategy)OpticsIterative reconstructionPhysicsTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Segmentation of spectral-domain Optical Coherence Tomography (SD-OCT) images facilitates visualization and quantification of sub-retinal layers for diagnosis of retinal pathologies. However, manual segmentation is subjective, expertise dependent, and time-consuming, which limits applicability of SD-OCT. Efforts are therefore being made to implement active-contours, artificial intelligence, and graph-search to automatically segment retinal layers with accuracy comparable to that of manual segmentation, to ease clinical decision-making. Although, low optical contrast, heavy speckle noise, and pathologies pose challenges to automated segmentation. Graph-based image segmentation approach stands out from the rest because of its ability to minimize the cost function while maximising the flow. This study has developed and implemented a shortest-path based graph-search algorithm for automated intraretinal layer segmentation of SD-OCT images. The algorithm estimates the minimal-weight path between two graph-nodes based on their gradients. Boundary position indices (BPI) are computed from the transition between pixel intensities. The mean difference between BPIs of two consecutive layers quantify individual layer thicknesses, which shows statistically insignificant differences when compared to a previous study [for overall retina: p = 0.17, for individual layers: p > 0.05 (except one layer: p = 0.04)]. These results substantiate the accurate delineation of seven intraretinal boundaries in SD-OCT images by this algorithm, with a mean computation time of 0.93 seconds (64-bit Windows10, core i5, 8GB RAM). Besides being self-reliant for denoising, the algorithm is further computationally optimized to restrict segmentation within the user defined region-of-interest. The efficiency and reliability of this algorithm, even in noisy image conditions, makes it clinically applicable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207