MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794120833 · doi:10.1093/jcag/gwy009.076

A76 UPPER ENDOSCOPY AND HISTOLOGY IN THE DIAGNOSIS OF PEDIATRIC INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2018· article· en· W2794120833 sur OpenAlexaff
Bin Chen, Zachary Hamilton, Mohammed Hasosah, Ruth L. Katz, Alam Lakhani, Oana Popescu, Kevan Jacobson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastroenterologyInflammatory bowel diseaseBiopsyEndoscopyColonoscopyUlcerative colitisInternal medicineHistologyCrohn's diseasePathologyDiseaseCancerColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Upper gastrointestinal(GI) endoscopy and biopsy has been recommended as part of the initial evaluation of children with suspected inflammatory bowel disease(IBD). It is known that upper GI tract inflammation can be found in both Crohn’s disease CD) and ulcerative colitis(UC). However, criteria and classification of IBD of the upper GI tract is lacking. To date, specific upper GI tract histologic findings associated with CD include granulomas and focally enhanced active gastritis. To perform a retrospective histologic review of biopsies collected at time of diagnosis from the upper GI tract of pediatric patients with known CD and UC to determine specific upper GI histologic features for differentiation of CD and UC. Patients between 2 and 17 years diagnosed between 1998 and 2014 with either CD or UC were eligible for inclusion. All underwent both upper endoscopy and colonoscopy at time of diagnosis. A pathologist blinded to IBD diagnosis reviewed H&E slides of esophageal, antral, gastric body and duodenal biopsies taken at the initial assessment before treatment. From each site, these histologic findings were recorded: focal, multifocal or diffuse inflammation, superficial or deep inflammation, acute or chronic inflammation, focally enhanced gastritis, multinucleated giant cells and granulomas. Results were summarized as means. The Student’s t test and χ2 test were utilized to compare difference between the two groups. p<0.05 was accepted as statistical significance. A total of 158 patients, 87 with CD and 71 with UC were included. Mean age was 11.5 years(range-2 to 17 years). CD patients were slightly older(mean age 12.2 vs. 10.8 years in UC, p=0.013). 59% of CD patients had ileocolonic disease and 79% had inflammatory disease. The majority of UC patients (69%) had pancolitis at diagnosis. Macroscopically normal upper GI endoscopy was present in 58/158(37%) patients [41(26%) UC, 17(11)% CD]. Of the CD patients with grossly normal endoscopy, granulomas were present in 5/17 patients. 30%(n=26) of CD patients had upper GI granulomas (5% esophagus, 18% body, 30% antrum and 2% duodenum). Chronic inflammation (deep, superficial and focal) of the upper GI tract was present in a significantly higher proportion of CD patients than UC patients(94% vs.78%, p=0.004, Figure 1). In the antrum, chronic deep and superficial inflammation were more common in CD than UC patients (deep-41% vs.7%, superficial-55% vs.18%, p<0.001). Focally enhanced gastritis was seen in only 3 patients (2 UC, 1 CD). In addition to the presence of granulomas, chronic superficial or deep inflammation of the upper GI tract may be a diagnostic clue in making a diagnosis of CD. However, aside from granulomas, such features may also be present in patients with UC. Focally enhanced gastritis was not a prominent feature in CD patients. Figure 1.Comparison of chronic inflammation characteristics found on upper GI biopsy in CD (n=87) and UC (n=71) patients None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,999
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→