Chemical and Physical Characterization of Peanut Powder Extracts
Notice bibliographique
Résumé
The production of lyophilized foods is a market with great growth potential, for providing important preservation characteristics, such as stability at ambient temperature, versatility of the product and preservation of the chemical compounds. Given the functional effects of peanut powder extracts, this study aimed to quantify the bioactive compounds and determine physical and chemical characteristics, comparing samples with and without skin. After obtaining the aqueous peanut extract the samples were frozen at -18 °C for 24 h. The formulated extracts were dried in a benchtop lyophilizer operating at temperature of -55 °C for a period of 48 hours. The powder extracts were disintegrated in a multiprocessor for 30 seconds and the samples were physically and chemically evaluated. The powder extracts were classified as non-hygroscopic, exhibiting poor fluidity and intermediate cohesiveness in samples with skin, and high cohesiveness in samples without skin. The powders showed agglomerated particles, with irregular and non-uniform shape. Potassium was the mineral found in largest amounts, as well as oleic and linoleic fatty acids. The particles of the powders exhibit a spherical shape, showing the presence of amorphous surfaces, in which there is no repetition of geometric forms. The peanut powder extracts are classified as non-hygroscopic, have poor fluidity, intermediate cohesiveness in samples with skin and high cohesiveness in samples without skin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».