MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794141012 · doi:10.1093/jcag/gwy008.229

A228 FIRST REPORT OF ADRENAL CRISIS IN TWO PATIENTS WITH EOSINOPHILIC ESOPHAGITIS

2018· article· en· W2794141012 sur OpenAlexaff
Vishal Avinashi, Shazhan Amed, Brenden E. Hursh, Edmond S. Chan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEosinophilic esophagitisMedicineBudesonideAtopyAdrenal crisisAsthmaAdrenal insufficiencyInternal medicineGERDVomitingGastroenterologyAnesthesiaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eosinophilic Esophagitis (EoE) is an immune mediated allergic condition affecting the esophagus. Risk factors include male sex and atopy. A treatment option is swallowed corticosteroids (cs). Patients with EoE are at risk for adrenal insufficiency (AI). We screened 14 patients on Oral Viscous Budesonide (OVB) for ≥ 3 months using the low dose ACTH stimulation test and found 6 (43%) had evidence of AI. This was found in patients with and without inhaled cs. Golekoh found 10% of their patients on Fluticasone to have AI. We present 2 cases of adrenal crisis requiring major intervention from the ‘at risk’ screened group. Case 1 17 y.o with atopy and food allergies, diagnosed with EoE in 2011 presenting with vomiting. He was on baseline inhaled cs for asthma and cs nasal spray. OVB was successful at achieving remission and he maintained 0.5 mg po daily. Through routine screening in 2013 he was shown to be at risk of AI with an abnormal ACTH stim test result of 403 nmol/L @ 30 mins. Stress-dose cs management was taught for illnesses and stress. Despite the patient deciding to stop the OVB, he had an abnormal ACTH stim test ≥ 3 months later. Limited follow-up occurred. In June 2016, patient underwent a GA for elective surgery at an outlying hospital. No pre-operative cs were received. In recovery he had hypotension and apnea requiring a Code Blue and ICU admission. At the time, a low cortisol level was documented (44 nmol/L). He responded well to IV Hydrocortisone and was discharged the next day. A subsequent ACTH stim test was abnormal (peak 417 nmol/L). Case 2 17 y.o. ex prem with chronic lung disease, asthma, laryngeal cleft, rhinitis and food allergies. Pre-diagnosis he was on inhaled cs for asthma. He was diagnosed with EoE in 2008 presenting with dysphagia. Initially he was on Fluticasone but in 2012 was switched to 1 mg bid OVB with incomplete histological remission (some symptom improvement). He routinely underwent ACTH stim testing in 2013 and was found to have AI with a peak level of 459 nmol/L. Education was provided for episodes of moderate and severe stress. He remained on the OVB. In the interim he received stress coverage for viral meningitis in 2015 and was weaned off. He switched to Fluticasone and did not have improvement in his ACTH stim testing. In 2016 he had a URTI and took 3 po doses of cs for moderate stress. Despite the oral cs, he continued to evolve with headache, aches and weakness. Upon presentation to emergency he was hypotensive and required IV steroids and fluids. Recently, he has had difficulty weaning the cs and has shown to have low baseline cortisol production necessitating daily cs. Identifying EoE patients with AI is clinically relevant as they are at risk for adrenal crisis as exemplified by these two cases. The risk for AI can be enhanced by the swallowed cs, and can persist post-discontinuation. None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207