MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794143326 · doi:10.1111/zph.12442

Outbreak of <i>Salmonella</i> Typhimurium associated with feeder rodents

2018· article· en· W2794143326 sur OpenAlexafffundabout
Linda Vrbova, Sujani Sivanantharajah, R. Walton, Yvonne Whitfield, Calvin Yee Fen Lee, Isabelle Picard, N. Chapinal, Colette Gaulin, Lorelee Tschetter, Joanne Tataryn

Notice bibliographique

RevueZoonoses and Public Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSalmonella and Campylobacter epidemiology
Établissements canadiensMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationBC Centre for Disease ControlPublic Health OntarioMinistère de la Santé et des Services Sociaux (Québec)Public Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésOutbreakSalmonellaVeterinary medicineEnvironmental healthRodentBiologyMedicineVirologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In December 2012, an increase in human Salmonella Typhimurium cases was identified in the province of Ontario, Canada launching an outbreak investigation. The outbreak spanned 3 years (2012-2014), with 134 cases reported from five Canadian provinces. There was a substantial burden of illness among children: 45% of cases were children 12 years old or under, and 23% of cases were under 5 years old. Epidemiologic, traceback and laboratory findings linked this outbreak to feeder rodents (used to feed snakes) supplied by a network of rodent breeders in Ontario. Cases likely acquired their illness through either direct or indirect contact with feeder rodents. This investigation not only contributes to the weight of evidence on the risk that feeder rodents pose, but also underscores the importance of investigating indirect animal contact and associated risks, especially for high-risk individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoonoses and Public HealthMême sujetSalmonella and Campylobacter epidemiologyTravaux en français237 207