MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794149250 · doi:10.1097/ccm.0000000000002998

Systemic Administration of Carbon Monoxide–Releasing Molecule-3 Protects the Skeletal Muscle in Porcine Model of Compartment Syndrome

2018· article· en· W2794149250 sur OpenAlexaff
Aurelia Bihari, Gediminas Cepinskas, David Sanders, Abdel‐Rahman Lawendy

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMuscle and Compartmental Disorders
Établissements canadiensVictoria HospitalLondon Health Sciences CentreLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCompartment (ship)Skeletal muscleCarbon monoxideAdministration (probate law)Systemic administrationPharmacologyInternal medicineBiochemistryIn vivo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Acute limb compartment syndrome, a complication of musculoskeletal trauma, results in muscle necrosis and cell death. Carbon monoxide, liberated from the carbon monoxide-releasing molecule-3, has been shown protective in a rat model of compartment syndrome. The purpose of this study was to test the effect of carbon monoxide-releasing molecule-3 in a preclinical large animal model of compartment syndrome, with the ultimate goal of developing a pharmacologic adjunct treatment for compartment syndrome. DESIGN: Animal research study. SETTING: Basic research laboratory in a hospital setting. SUBJECTS: Male Yorkshire-Landrace pigs (50-60 kg). INTERVENTIONS: Pigs underwent 6 hours of intracompartmental pressure elevation by infusing fluid into the anterior compartment of the right hind limb. Carbon monoxide-releasing molecule-3 was administered systemically (2 mg/kg, IV) at fasciotomy, followed by 3-hour reperfusion. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Muscle perfusion, inflammation, injury, and apoptosis were assessed in the skeletal muscle. Systemic leukocyte activation was assessed during compartment syndrome and reperfusion. Elevation of hind limb intracompartmental pressure resulted in significant microvascular perfusion deficits (44% ± 1% continuously perfused capillaries in compartment syndrome vs 76% ± 4% in sham; p < 0.001), increased tissue injury (ethidium bromide/bisbenzimide of 0.31 ± 0.07 in compartment syndrome vs 0.17 ± 0.03 in sham; p < 0.05), apoptosis (fluorescence in vivo/bisbenzimide of 0.26 ± 0.06 in compartment syndrome vs 0.13 ± 0.03 in sham; p < 0.05), and systemic leukocyte activation (14.7 relative luminescence units/10 polymorphonuclear leukocytes in compartment syndrome vs 1.0 ± 0.1 in baseline; p < 0.001). Systemic application of carbon monoxide-releasing molecule-3 at fasciotomy increased the number of continuously perfused capillaries (68% ± 3%; p < 0.001), diminished tissue injury (ethidium bromide/bisbenzimide of 0.13 ± 0.04; p < 0.05), apoptosis (fluorescence in vivo/bisbenzimide of 0.12 ± 0.03; p < 0.05), and blocked systemic leukocyte activation (3.9 ± 0.3 relative luminescence unit/10 polymorphonuclear leukocytes; p < 0.001). CONCLUSIONS: Administration of carbon monoxide-releasing molecule-3 at fasciotomy offered protection against compartment syndrome-induced microvascular perfusion deficit, tissue injury, and systemic leukocyte activation. The data suggest the potential therapeutic application of carbon monoxide-releasing molecule-3 to patients at risk of developing compartment syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetMuscle and Compartmental DisordersTravaux en français237 207