Indigenous Ethiopian okra (<i>Abelmoschus esculentus)</i> mucilage: A novel ingredient with functional and antioxidant properties
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Functional and antioxidant properties of mucilage extracted from the pods of eight okra accessions grown in Benishangul‐Gumuz region, Western Ethiopia, were evaluated. This study had shown that the mucilage contents of the pods of eight okra accessions ranged from 1.25 to 3.45 g/100 g. Functional properties of the mucilage of okra pods varied significantly ( p < .05) and had respective ranges of bulk density of 0.58–0.64 g/ml; water absorption capacity of 2.45–4.60 ml/g; oil absorption capacity of 0.02–3.64 ml/g; emulsifying capacity of 42.22%–74.45%; emulsion stability of 42.22%–74.45%; foaming capacity of 50.51%–62.50%, and foam stability of 36.04%–54.35%. Total phenolic and flavonoid contents of the mucilage of the pods of okra accessions ranged from 4.66 to 49.93 mg GAE /g and 8.18–18.72 mg CE /g, respectively. The effective concentration ( EC 50 ) values (mg/ml) of mucilage of okra pods varied from 3.15 to 6.60 and 1.10 to 1.85 for DPPH scavenging and metal‐chelating activity, respectively. The study revealed that the mucilage of the pods of okra accessions was found to exhibit good functional properties and can offer a great potential in various food systems. Particularly, mucilage of the pods from OPA #5 and OPA #7 had desirable water and oil absorption capacities, whereas the mucilage of accession OPA #1 and OPA #6 had high emulsifying and foaming properties. The results also demonstrated that okra pod mucilage had potential sources of natural antioxidant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».