MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794172772 · doi:10.1016/j.jneumeth.2018.03.010

The Virtual Shop: A new immersive virtual reality environment and scenario for the assessment of everyday memory

2018· article· en· W2794172772 sur OpenAlexafffund
Émilie Ouellet, Benjamin Boller, Nick Corriveau‐Lecavalier, Simon Cloutier, Sylvie Belleville

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Methods · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresMichel-SarrazinUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRéseau québécois de recherche sur le vieillissementCanadian Institutes of Health ResearchFonds de Recherche du Québec - SantéUniversité du Québec en Outaouais
Mots-clésEcological validityConstruct validityConstruct (python library)Task (project management)PsychologyEveryday lifeVirtual realityCognitionNeuropsychologyNeuropsychological assessmentCognitive psychologyApplied psychologyComputer scienceDevelopmental psychologyHuman–computer interactionPsychometricsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Assessing and predicting memory performance in everyday life is a common assignment for neuropsychologists. However, most traditional neuropsychological tasks are not conceived to capture everyday memory performance. NEW METHOD: The Virtual Shop is a fully immersive task developed to assess memory in a more ecological way than traditional neuropsychological assessments. Two studies were undertaken to assess the feasibility of the Virtual Shop and to appraise its ecological and construct validity. In study 1, 20 younger and 19 older adults completed the Virtual Shop task to evaluate its level of difficulty and the way the participants interacted with the VR material. The construct validity was examined with the contrasted-group method, by comparing the performance of younger and older adults. In study 2, 35 individuals with subjective cognitive decline completed the Virtual Shop task. Performance was correlated with an existing questionnaire evaluating everyday memory in order to appraise its ecological validity. To add further support to its construct validity, performance was correlated with traditional episodic memory and executive tasks. RESULTS: All participants successfully completed the Virtual Shop. The task had an appropriate level of difficulty that helped differentiate younger and older adults, supporting the feasibility and construct validity of the task. COMPARISON WITH EXISTING METHOD(S): The performance on the Virtual Shop was significantly and moderately correlated with the performance on the questionnaire and on the traditional memory and executive tasks. CONCLUSIONS: Results support the feasibility and both the ecological and construct validity of the Virtual Shop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience MethodsMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207