A236 UTILIZATION OF AN URGENT GASTROENTEROLOGY CLINIC FOR PATIENTS SEEN IN THE EMERGENCY ROOM OR URGENT CARE CENTRE
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Association of Gastroenterology reports that wait times to see a gastroenterologist are too long, even for urgent problems. To improve timely access for patients, a dedicated urgent GI clinic started at St Joseph’s Healthcare Hamilton in March 2014. The clinic accepted referrals from the emergency room (ER) and urgent care clinic with a capacity of 6 patients per week booked within 3 weeks of referral. Suggested referral criteria included a) subacute GI bleeding b) progressive dysphagia c) suspected diagnosis of IBD based on imaging/results and other reasons including liver diseases. To review the utility of the clinic, appropriateness of referrals, and utilization of endoscopy resources to guide any necessary changes to the clinic. Retrospective review of all cases that were seen in the urgent GI clinic to identify demographic factors, reasons for referrals, duration of symptoms, whether they had previously seen a gastroenterologist, utilization of endoscopy resources and requirement for ongoing follow up. Between March and October 2014, 119 patients were seen in the urgent GI clinic and 118 were reviewed. An average of 4.5 patients was seen per clinic out of 6 allocated spots giving a missed appointment rate of 25%. The average age of the patient was 52.9 years, and 57% were females. The mean duration of symptoms was 23.4 weeks, but 59% of patients had more acute symptoms for 1 week or less when presenting to ER or urgent care. The most common reasons for referrals included lower GI bleeding (31%), abdominal pain (25%), upper GI bleeding (13%), anemia (5%), and dysphagia (3%). Of the 119 patients, 42% had previously seen a gastroenterologist, and 46% had recently visited the ER or urgent care. A high proportion (71%) was booked for endoscopic tests after the consultation, and 52% were booked for a follow-up appointment. The urgent clinic provides a useful mechanism to see subacute GI illnesses in a timely fashion. However, further optimization is needed to reduce incidence of missed appointments, seeing patients already under care of a gastroenterologist, and referrals for chronic GI illness. There are challenges in high endoscopy utilization and clinic follow-up associated with this strategy. Longer studies may help illustrate further benefits of healthcare utilization by examining reduction in recurrent visits to ER or urgent care. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».