MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794188900 · doi:10.1017/s0022215117002225

Open access: is there a predator at the door?

2018· editorial· en· W2794188900 sur OpenAlexaff
Rakesh K. Chandra, Edward Fisher, Terry M. Jones, Dennis H. Kraus, John H. Krouse, Michael Link, Lawrence R. Lustig, Bert W. O’Malley, Jay F. Piccirillo, Robert J. Ruben, Robert T. Sataloff, Sandra Schwartz, Raj Sindwani, Richard J. Smith, Michael G. Stewart, Peter Weber, D. Bradley Welling, Robin Youngs

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Laryngology & Otology · 2018
Typeeditorial
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueAcademic Publishing and Open Access
Établissements canadiensCanadian Journal of Communication (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredatorContent (measure theory)Computer scienceAction (physics)DatabaseWorld Wide WebMathematicsBiologyPredationEcologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Open access journals play an increasingly important role in today's world of medical publication, and provide information which would otherwise be difficult or impossible for some to access.Openly sharing peerreviewed information at no cost to the reader can greatly enhance the distribution of legitimate scientific and clinical data.However, there is also an increasing number of journals purporting to serve this mission but acting in a predatory fashion.Here are a few guidelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,082
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,082
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0170,008
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0110,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Laryngology & OtologyMême sujetAcademic Publishing and Open AccessTravaux en français237 207