MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794196346 · doi:10.1080/23302674.2018.1435835

Modelling and optimal lot-sizing of integrated multi-level multi-wholesaler supply chains under the shortage and limited warehouse space: generalised outer approximation

2018· article· en· W2794196346 sur OpenAlexaff
Seyed Ashkan Hoseini Shekarabi, Abolfazl Gharaei, Mostafa Karimi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Systems Science Operations & Logistics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain and Inventory Management
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSizingSupply chainMathematical optimizationService levelComputer scienceHolding costEconomic shortageOperations researchWarehouseMathematicsBusinessStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimal lot-sizing policy in supply chain (SC) has an important role in companies applying SC management to their system. An excellent lot-sizing policy will control and manage the inventory costs of SCs. By managing lot sizes in the SCs, companies become capable of bringing down additional costs and delivering extra value to the consumers. In this paper, a multi-product, multi-wholesaler, multi-level, and integrated SC under the shortage and the limited warehouse space is modelled. In this model, there are some real stochastic constraints. The objectives are both, to determine the optimum number of lots and the optimum lot volumes in order to minimise the total cost of SC, while the stochastic constraints are satisfied. All of the products are single-stage and the shortage is allowed for products in each one of the chain levels. Resources follow normal distributions with known means and variances. The model is mixed integer nonlinear programming (MINLP) type, large-scale and hard to solve. In this regard, generalised outer approximation based on decomposition principles, outer-approximation, and relaxation is utilised to optimise the MINLP model of research. The results and analyses demonstrate that proposed algorithm has excellence and acceptable performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Systems Science Operations & LogisticsMême sujetSupply Chain and Inventory ManagementTravaux en français237 207