MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2794215056 · doi:10.21037/aes.2018.ab029

AB029. The role of inducible nitric oxide synthase in deleterious effects of Kinin B1 receptor in diabetic retinopathy

2018· article· en· W2794215056 sur OpenAlexaff
Rahmeh Othman, Elvire Vaucher, Réjean Couture

Notice bibliographique

RevueAnnals of Eye Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxide synthaseKininDiabetic retinopathyMAPK/ERK pathwayReceptorEndocrinologyInternal medicineNitric oxideOxidative stressInflammationAntagonistMedicineReceptor antagonistChemistrySignal transductionPharmacologyDiabetes mellitusBradykininBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Overexpression of inducible nitric oxide synthase (iNOS) has been reported in diabetic retinopathy (DR). The kinin B1 receptor (B1R) is also overexpressed in DR, and can stimulate iNOS via Gαi/ERK/MAPK pathway. We previously showed that the topical administration of a B1R antagonist, LF22-0542, significantly reduces leukocyte infiltration, increased vascular permeability and overexpression of several inflammatory mediators, including iNOS in DR. Thus, the aim of this study was to determine whether the pro-inflammatory effects of B1R are attributed to oxidative stress caused by the activation of iNOS pathway in order to identify new therapeutic targets for the treatment of DR. iNOS and B1R being absent in the normal retina, their inhibition is unlikely to result in undesirable side effects. The approach will be no invasive by eye application of drops. Methods: Diabetes was induced in male Wistar rats (200–230 g) by a single intraperitoneal injection of streptozotocin (STZ, 65 mg/kg b.w). One week later, rats were randomly divided into four groups (N=5) and treated for one week as follows: Gr 1: control rats treated with the selective iNOS inhibitor (1,400 W, 0.06 µM twice a day by eye-drops ×7 days), Gr 2, STZ-diabetic rats treated with 1,400 W, Gr 3: control rats received a selective B1R agonist [Sar (D-Phe8)-des-Arg9-BK, 100 µg twice a week] by intravitreal injections (itrv) and treated with 1,400 W, Gr 4: STZ-diabetic rats + B1R agonist +1,400 W. At the end of treatment and two weeks post-STZ, three series of experiments were carried out to measure vascular permeability (by Evans blue dye method) and the expression of vasoactive and inflammatory mediators, including iNOS, VEGF-A, VEGF-R2, IL-1β, Cox-2, TNF-α, bradykinin 1 and 2 receptors and carboxypeptidase M/kininase 1 (by Western Blotting and qRT-PCR). The nitrosative stress (nitrosylation of proteins) was also assessed by Western Blotting. One-way Anova test with Bonferroni post hoc was used for statistical analysis. Results: STZ-diabetic rats showed a significant increase in retinal vascular permeability (22.8 µg/g Evans blue dye per g of fresh retinas, P=0.016) compared with control rats and control treated rats (17.2 and 16.8 µg/g respectively). The injections of B1R agonist amplified the increase of vascular permeability which was normalized by the 1,400 W. The overexpression of inflammatory markers was also normalized by the 1,400 W in STZ-diabetic rats received or not the B1R agonist. Conclusions: These results support a contribution of iNOS in the deleterious effects of B1R in this model of diabetic retinopathy. Hence, iNOS inhibition by ocular application of 1,400 W may represent a promising and non-invasive therapeutic approach in the treatment of diabetic retinopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Eye ScienceMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207