Marine Leech Anticoagulant Diversity and Evolution
Notice bibliographique
Résumé
Leeches (Annelida: Hirudinea) possess powerful salivary anticoagulants and, accordingly, are frequently employed in modern, authoritative medicine. Members of the almost exclusively marine family Piscicolidae account for 20% of leech species diversity, and they feed on host groups (e.g., sharks) not encountered by their freshwater and terrestrial counterparts. Moreover, some species of Ozobranchidae feed on endangered marine turtles and have been implicated as potential vectors for the tumor-associated turtle herpesvirus. In spite of their ecological importance and unique host associations, there is a distinct paucity of data regarding the salivary transcriptomes of either of these families. Using next-generation sequencing, we profiled transcribed, putative anticoagulants and other salivary bioactive compounds that have previously been linked to blood feeding from 7 piscicolid species (3 elasmobranch feeders; 4 non-cartilaginous fish feeders) and 1 ozobranchid species (2 samples). In total, 149 putative anticoagulants and bioactive loci were discovered in varying constellations throughout the different samples. The putative anticoagulants showed a broad spectrum of described antagonistic pathways, such as inhibition of factor Xa and platelet aggregation, which likely have similar bioactive roles in marine fish and turtles. A transcript with homology to ohanin, originally isolated from king cobras, was found in Cystobranchus vividus but is otherwise unknown from leeches. Estimation of selection pressures for the putative anticoagulants recovered evidence for both positive and purifying selection along several isolated branches in the gene trees, and positive selection was also estimated for a few select codons in a variety of marine species. Similarly, phylogenetic analyses of the amino acid sequences for several anticoagulants indicated divergent evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».