Treatment of Rate-Transient Analysis During Boundary-Dominated Flow
Notice bibliographique
Résumé
Summary Significant advances have been made in the development of analytical models for performing rate-transient analysis (RTA) for single-phase oil and gas reservoirs. The primary complication associated with the adaptation of these solutions to wells exhibiting multiphase flow is the single-phase assumption in the development of the material-balance time function. Despite some efforts in modifying existing dry-gas formulations for use with gas/condensate reservoirs, that approach is not practical for analyzing multiphase flow from oil wells with multiphase-flow characteristics. In this work, we present a simple yet semianalytical model that provides a solution for analyzing production data from wells exhibiting multiphase flow during boundary-dominated flow periods. The solution is obtained by combining the material-balance equation and the productivity index (PI) for all flowing phases. Appropriately defined total pseudopressure and total pseudotime are introduced to handle the associated multiphase nonlinearities in the governing flow equations of oil, gas, and water phases simultaneously. A generalized flowing-material-balance (FMB) equation is derived from the total pseudovariables to estimate original fluid in place and drainage area (given volumetric input). The presented model provides a theoretical framework for analyzing production data considering a wide variety of reservoir-fluid systems. The new method is validated against numerical simulation, covering a wide range of fluid properties and operating conditions. In all simulated cases, the new method matches simulation input acceptably. Two field examples are also analyzed to demonstrate the practical applicability of this approach. This work serves as a practical and simple engineering tool for production-data analysis on wells exhibiting single and multiphase flow during boundary-dominated flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».