A postmortem analysis of NMDA ionotropic and group 1 metabotropic glutamate receptors in the nucleus accumbens in schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The nucleus accumbens (NAcc) has been implicated in the pathology and treatment of schizophrenia. Recent postmortem evidence suggests a hyperglutamatergic state in the NAcc. With the present study we aimed to explore possible glutamatergic alterations in the NAcc of a large schizophrenia cohort. METHODS: -methyl-D-aspartate (NMDA) receptor (NR1, NR2A and NR2B subunits) and the group 1 metabotropic glutamate receptor (mGluR1 and mGluR5; dimeric and monomeric forms). In addition, we measured the group 1 mGluR endogenous regulators, neurochondrin and Homer1b/c, which have recently been implicated in the pathophysiology of schizophrenia. RESULTS: Protein levels of glutamatergic receptors and endogenous regulators were not significantly different between the controls and individuals who had schizophrenia. Furthermore, mGluR5, but not mGluR1, showed a positive association with NMDA receptor subunits, suggesting differential interactions between these receptors in this brain region. LIMITATIONS: Investigation of these proteins in antipsychotic-naive individuals, in addition to the subregions of the NAcc and subcellular fractions, will strengthen future studies. CONCLUSION: The present study does not provide evidence for glutamatergic abnormalities within the NAcc of individuals with schizophrenia. Taken together with the results of previous studies, these findings suggest NMDA receptors and group 1 mGluRs are altered in a brain region-dependent manner in individuals with schizophrenia. The differential associations between mGluR1, mGluR5 and NMDA receptors observed in this study warrant further research into the interactions of these proteins and the implications for the therapeutic and adverse effect profile of glutamatergic-based novel therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».