Quantification of liver iron concentration using the apparent susceptibility of hepatic vessels
Notice bibliographique
Résumé
Background: The quantification of liver iron concentration (LIC) is important for the monitoring of the body iron level in patients with iron overload. Conventionally, LIC is quantified through R2 or R2* mapping using MRI. In this paper, we demonstrate an alternative approach for LIC quantification through measuring the apparent susceptibility of hepatic vessels using quantitative susceptibility mapping (QSM). Methods: QSM was performed in the liver region with the iterative susceptibility weighted imaging and mapping (iSWIM) algorithm, using the geometry of the vessels extracted from magnitude images as constraints. The susceptibilities of liver tissue were estimated from the apparent susceptibility of the hepatic veins and then converted to LIC. The accuracy of the proposed method was first validated using simulations, and then confirmed using in vivo data collected on 8 healthy controls and 11 patients at 3T. The effects of data acquisition parameters were studied using simulations, and the LICs estimated using QSM were compared with those estimated using R2* mapping. Results: Simulation results showed that the use of a 3D data acquisition protocol with higher image resolution led to improved accuracy in LIC quantification using QSM. Both simulations and in vivo data results demonstrated that the LICs estimated using the proposed QSM method agreed well with those estimated using R2* mapping. With the shortest echo time being 2.5ms in the multi-echo gradient echo sequence, simulations results showed that LIC up to 12.45 mg iron/g dry tissue can be quantified using the proposed QSM method. For the in vivo data, the highest LIC measured was 11.32 mg iron/g dry tissue. Conclusions: The proposed method offers a reliable and flexible way to quantify LIC and has the potential to extend the range of LIC that can be accurately measured using R2* and QSM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».