Neutrophil‐to‐lymphocyte ratio in head and neck cancer prognosis: A systematic review and meta‐analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hematologic markers, such as the neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), characterize the inflammatory response to cancer and are associated with poorer survival in various malignancies. We evaluate the effect of pretreatment NLR on overall survival (OS) in patients with head and neck squamous cell carcinoma (HNSCC). METHODS: Using multiple databases, a systematic search for articles evaluating the effect of NLR on OS in patients with HNSCC was performed. An inverse variation, random-effects model was used to analyze the data. RESULTS: A total of 24 of 241 articles, including 6479 patients, were analyzed. The combined hazard ratio for OS in patients with an elevated NLR (range 2.04-5) was 1.78 (confidence interval [CI] 1.53-2.07; P < .0001). The hazard ratios for site-specific cancer: oral cavity 1.56 CI 1.23-1.98 (P < .001), nasopharynx 1.66 CI 1.35-2.04 (P < .001), larynx 1.55 CI 1.26-1.92 (P < .001), and hypopharynx 2.36 CI 1.54-3.61 (P < .001). CONCLUSION: An elevated NLR is predictive of poorer OS in patients with HNSCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle