MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794253569 · doi:10.1093/jcag/gwy008.238

A237 DEVELOPMENT AND EVALUATION OF A WEB-BASED EDUCATIONAL TOOL FOR THE HEPATOPULMONARY SYNDROME

2018· article· en· W2794253569 sur OpenAlexaffabout
Justina Marianayagam, Katherine Griffin, Jenna Sykes, Samir Gupta

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatopulmonary syndromeWeb applicationMedicinePsychologyComputer scienceInternal medicineWorld Wide WebLiver transplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatopulmonary syndrome (HPS) is a rare shunting lung disease that is caused by liver disease. This complex disease entails high informational needs for patients and their caregivers. We sought to analyze existing web resources for HPS patients, to assess patients’ and caregivers’ informational needs, and to develop and evaluate a tailored web-based educational resource for this population. We performed a GoogleTM search for existing web-based resources for HPS. We then administered an electronic needs assessment survey to patients with HPS [liver disease, intrapulmonary vascular dilatation (IPVD) and hypoxemia)/pre-HPS (liver disease, IPVD and normal oxygenation) in the Toronto HPS Clinic Database, and their caregivers. In response to these needs, we developed an HPS website, applying best practices in health website design. We administered electronic questionnaires to assess changes in self-efficacy (Likert-scale questions) and knowledge (standardized knowledge test) after website use, website quality (DISCERN score) and usability [System Usability Score (SUS)]. We identified 21 unique HPS websites, with a mean DISCERN score of 19.9 ± 5.2 (out of 45) and Flesch-Kincaid reading grade of 16.8 ± 4.2. We recruited 35 (15 HPS, 5 pre-HPS, 15 caregivers) of 59 (59.3%) eligible participants for the needs assessment. Of these, 27 (77.1%) had searched online for HPS information; 5/27 (18.5%) had found the information they sought and 8/27 (29.6%) had found the information easy to understand. Participant-reported self-efficacy (see Figure) improved after interaction with the website, as did knowledge scores [64.9% ± 16.8 to 72.7% ± 18.5 (n=30; p=0.015)]. A higher SUS score (p=0.048) and lower level of comfort browsing the Internet (p=0.020) predicted improvement in knowledge score in both univariate and multivariable models. The mean DISCERN score for our website was 38.5 ± 4.3 (out of 45); SUS score was 76.6 ± 16.2 (out of 100); and reading grade was 8.3. HPS patients often seek information on the internet, yet existing web resources were few, scored poorly on a validated test of health information quality, and had a reading level far above the 8th grade recommended threshold. A website designed through evidence-based criteria for health educational website design was able to improve self-efficacy and knowledge among patients and caregivers with HPS. The importance of user-centered design is demonstrated by the fact that users with a lower comfort level browsing the Internet were even more likely to experience knowledge gains. All patients/caregivers affected by HPS should be made aware of the availability of this beneficial resource. Figure. Participant Self-Efficacy Pre- and Post-Website Interaction. Responses were entered on a 5-point Likert scale labeled 1 (disagree); 3 (neutral); and 5 (agree). For the purposes of this figure, scores of 1 and 2 were considered “disagree,” and 4 and 5 were considered “agree.” Each bar demonstrates the proportion of participants with each response, for each statement. This includes 30 participants for the pre- and post- assessment (19 patients with hepatopulmonary syndrome and 11 caregivers). None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease and Transplantation→Travaux en français237 207→