Has There Been an Increase in the Frequency with which People who Drink in a Risky Fashion Receive Advice to Cut down on their Drinking from 1998 to 2015?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To assess whether there has been an increase over time in the proportion of people who drink in a risky fashion, who receive expressions of concern about their drinking or advice to cut down. METHODS: Secondary analysis of the Centre for Addiction and Mental Health (CAMH) Monitor population survey, conducted annually in Ontario (participants: 18 or older) and with relevant data available from 1998 to 2015 (N = 48,124). The proportions of participants who drank above weekly low-risk drinking levels (approximated as 15 or more drinks for males and 11 or more for females) who reported receiving expressions of concern about their drinking or advice to cut down were compared between the time periods 1998-2004, 2005-2010, and 2011-2015. Further, proportions were broken down by age group and participant sex. RESULTS: Overall, there were low rates of participants who reported receiving advice about their drinking (16.8% of those drinking above weekly drinking levels) and no evidence of an increase across time, except among males, 34 years and under. Females drinking beyond recommended weekly guidelines were less likely than males to receive advice (11.7% versus 19.3%, respectively; P < .001). Further, older participants drinking beyond weekly guidelines were less likely than younger participants to receive advice (18-34: 16.9%; 35-54: 20.3%; 55 or older: 12.9%; P = .012). CONCLUSIONS: Given that heavy alcohol consumption is a significant contributor to the preventable burden of disease, increased emphasis is merited on finding ways to increase the frequency with which people who drink in a risky fashion receive advice to cut down.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».