The role of paternal mind‐mindedness in preschoolers' self‐regulated conduct
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study examined the prospective links between paternal mind‐mindedness (MM) and 2 indices of preschoolers' self‐regulated conduct, namely, inhibitory control and rule‐compatible conduct. Ninety‐two families (47 boys) participated in 2 assessments. Paternal MM was assessed with a 10‐min father–child free‐play session when children were aged 18 months. Children's rule‐compatible conduct was reported by mothers when children reached 3 years of age, and inhibitory control was measured with a Snack Delay task, also administered at 3 years. The results suggested that after accounting for the contribution of child temperament (social fearfulness), paternal MM was positively related to children's inhibitory control. In contrast, the relation between paternal MM and mother‐reported rule‐compatible conduct was not significant. The results are interpreted in light of the mechanisms that may account for the links between paternal MM and preschoolers' emerging capacity to voluntarily control their behaviour. Highlights This study examines the prospective links between paternal mind-mindedness and two indices of preschoolers' subsequent self‐regulated conduct. Paternal mind‐mindedness was assessed with father‐child free‐play, and self‐regulated conduct with an inhibitory control task and a mother questionnaire. The results suggest that paternal mind‐mindedness is positively related to children's inhibitory control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».