MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2794320977 · doi:10.7287/peerj.preprints.26604v1

Assessing benthic communities’ health by the means of epibenthic indicators in Gulf and Estuary of St.Lawrence, Canada

2018· preprint· en· W2794320977 sur OpenAlexaffabout
Laurie Isabel, Philippe Archambault, Christopher W. McKindsey

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenthic zoneEstuaryEcosystem healthEnvironmental scienceEcosystemStressorMarine ecosystemInvertebrateOceanographyEnvironmental resource managementHuman healthEcologyGeographyFisheryEcosystem servicesBiologyEnvironmental healthGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Management tools are needed to characterize the increasing numbers and intensities of stressors resulting from human activities that affect marine organisms. This project aims to create epibenthic indicators to qualify the health condition of Estuary and Gulf of St. Lawrence (EGSL) communities that are subjected to multiple anthropogenic stressors. There are many advantages to using marine macroinvertebrates in the development of health indicators. They are closely related to bottom sediments – where contaminants usually accumulate and where oxygen stress is more frequent. Most benthic organisms are also sessile, which means their health condition is a picture of the local environment quality. The aim of this project will be to first test the benthic indicators that have already been developed around the world with the epibenthic communities of the St. Lawrence. Second, we will develop new indicators for stressors that may not be covered by existing indicators for St. Lawrence communities. It is hoped that such indicators of epibenthic health will enable scientists and environmental managers to monitor the condition of the EGSL ecosystem over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→